Bị đánh đến mất 97% sức khỏe vì 3 lần hãm hiếp vợ bạn
Đăng ngày 01/02/2015
Những ngày vợ về quê sinh nở, Hải mò qua nhà hàng xóm để "tòm tem" với vợ của bạn, bị đánh đến bán thân bất toại.
Những ngày vợ về quê sinh nở, Hải mò qua nhà hàng xóm để "tòm tem" với vợ của bạn, bị đánh đến bán thân bất toại.
Các bị cáo tại tòa (ảnh: vovgiaothong.vn)
“Nhường”… vợ cho bạn
Bị cáo Hồ Thanh Hằng (SN 1983) vốn sinh ra tại một vùng quê nghèo của tỉnh Quảng Nam, vì bố mẹ mất sớm, nên phiêu dạt vào TP.Hồ Chí Minh để tìm kế mưu sinh từ khi tuổi đời còn rất trẻ. Khoảng đầu những năm 2000, chàng thanh niên xa quê Hồ Thanh Hằng quen anh Nguyễn Thanh Hải (quê Đắk Lắk) cũng đang ở trọ gần đó. Hai người đàn ông trở thành đôi bạn thân thiết tối lửa tắt đèn có nhau. Rồi mỗi người đều lấy vợ, sinh con, ở cùng dãy trọ với nhau, gia đình nhà này nấu miếng gì ngon cũng đưa qua cho gia đỉnh kia như anh em ruột.
Giữa năm 2013, vợ Hải về quê ngoại ở tỉnh Thừa Thiên Huế sinh con. Do để ý với nhau từ trước, Hải thường xuyên qua lại nhà bạn nhiều hơn, nhất là những lúc bạn không có nhà, lén lút quan hệ với vợ bạn.
Sự việc bị phát giác, có lần Hằng quyết định gặp mặt bạn để hỏi cho ra lẽ, nắm cổ áo bạn: “Mày có thương vợ tao thật lòng không?”. Hải trả lời không thương. “Bị cáo hỏi như vậy là để xem tình cảm của Hải có thật lòng với vợ mình không, hay chỉ là lợi dụng về sinh lý. Nếu Hải trả lời thương vợ bị cáo thật, thì bị cáo sẽ chấp nhận cho họ đến với nhau…”, bị cáo Hằng vừa khóc vừa khai trong phiên tòa một ngày cuối tháng 1/2015.
Đầu tháng 8/2013, Hằng nhờ Nguyễn văn Phúc (SN 1987) đánh dằn mặt Hải, nhưng vì là chỗ quen biết với cả hai nên Phúc không ra tay. Sau đó Phúc kể chuyện này cho Nguyễn Phi Nam (SN 1985) cùng nghe. Chiều 5/8/2013, Phúc và Nam đến dãy nhà trọ của Hằng ở ấp 2, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, để uống rượu. Trong lúc nhậu, họ đem chuyện Hằng vừa mới “mọc sừng” ra bàn tán. Cho rằng Hải là bạn bè thân thiết mà “cướp” vợ bạn là không phải đạo, nên Nam “tức thay cho Hằng”, rủ cả bọn cùng đánh Hải.
Khoảng 21h30, cả nhóm nghỉ nhậu, Nam và Phúc chạy qua nhà trọ thì thấy Hải đang ngồi sửa máy bơm nước. Nam xông vào co chân đạp và người Hải: “Bạn bè cả, sao mày chơi kỳ vậy?”. Phúc nhặt khúc gỗ vuông dài hơn lm chạy vào đánh mạnh hai phát vào đầu của Hải khiến khúc gỗ gãy đôi. Nam nhặt khúc gỗ vừa gãy đánh tiếp hai nhát vào đầu khiến Hải gục xuống.
Gây án xong, Nam và Phúc bỏ trốn. Riêng Hằng ở lại cùng hàng xóm đưa “tình địch” đi cấp cứu. Sau hơn nửa năm trời điều trị, tốn hàng trăm triệu đồng, nhưng nạn nhân vẫn phải sống kiếp thực vật, mù hai mắt… với tỷ lệ thương tật lên tới 97%.
Bị cáo và bị hại ôm nhau khóc?
Tại phiên tòa, các bị cáo cúi gằm mặt thút thít hối hận. Bị cáo Hằng khóc gần như suốt phiên tòa: “Bị cáo và anh Hải từng là bạn bè thân thiết với nhau gần chục năm trời. Anh em sống nghĩa tình, chân thành, luôn chia sẻ, động viên nhau vượt qua khó khăn hoạn nạn, vì ai cũng có hoàn cảnh nghèo khổ. Thế nhưng vì một phút nông nổi mà bị cáo đã không kiềm chế được bản thân khiến anh Hải bị đánh nằm một chỗ. Khi bị cáo chưa bị bắt, mỗi lần có dịp về thăm anh Hải, hai anh em lại ôm nhau khóc nức nở. Bị cáo thì cầu mong cho anh ấy nhanh lành bệnh. Bị cáo mong Hội đồng xét xử chiếu cố cho bị cáo sớm được về làm lụng có tiền để phụ giúp chữa bệnh, nuôi dưỡng anh Hải cũng như con anh ấy…”, bị cáo Hằng nói.
Trong phần bào chữa cho các bị cáo, các luật sư cho rằng phía bị hại có một phần lỗi vì đã quan hệ tình cảm với vợ của Hằng. Hành vi đó là trái với pháp luật và đạo đức xã hội, nhất là trong trường hợp này giữa Hằng và Hải lại là bạn bè thân thiết gần chục năm qua. Hơn nữa, các bị cáo chưa gây ra hậu quả chết người… Từ đó các luật sư đề nghị hội đồng xét xử chỉ xử các bị cáo ở Khoản 2 Điều 93 Bộ luật Hình sự là phù hợp, chứ xử theo Khoản 1 là quá nghiêm khắc.
Có một nhân vật đặc biệt trong phiên tòa, đó là người đàn bà ngoại tình. Người vợ của Hằng ngồi dưới khán phòng liên tục đưa tay lên gạt nước mắt tỏ vẻ ân hận. Cô này cho rằng “không hề có tình cảm với Hải, mà đó chỉ là những lúc xao lòng bất chợt, xong chuyện rồi lại thôi, chứ không nhớ nhung gì cả”, cô này nói: “Một hôm tôi đang ở nhà cùng hai đứa con thì anh Hải qua và ép tôi “quan hệ”, vì không muốn lớn chuyện, làm ảnh hưởng đến tình cảm tốt đẹp bấy lâu giữa hai gia đình nên tôi đành im lặng. Sau đó anh Hải lại qua nhà tôi và hai người cũng quan hệ. Đến lần thứ ba thỉ tôi đẩy anh ấy ra, đuổi anh ấy về… Thực sự đó chỉ là những lúc thiếu thốn tình cảm do chồng tôi hay nhậu nhẹt, ít quan tâm nên tôi mới như vậy…”, vợ bị cáo Hằng thừa nhận việc có quan hệ tình dục với bạn thân của chồng, nhưng cho rằng bị ép buộc, hãm hiếp chứ không tự nguyện.
Còn vợ bị hại Hải thì cho rằng suốt nhiều năm qua chị thấy giữa chồng mình với vợ Hằng không khác lạ về mặt tình cảm: “Anh ấy là trụ cột trong gia đình, vậy mà giờ anh ấy đã phải nằm một chỗ, mắt mù, lúc tỉnh lúc mê… mọi sinh hoạt đều phải nhờ tới người khác. Lúc đưa anh ấy vào bệnh viện, bác sĩ cho biết nếu cứu được cũng phải sống đời sõng thực vật. Biết là như vậy, nhưng nếu để anh ấy “ra đi” thì thương đứa con vừa mới sinh ở quê không được nhìn mặt cha, vậy là gia đình cố vay mượn khắp nơi đóng viện phí nhằm cứu anh ấy, dù biết rằng sẽ khổ cho cả anh ấy và gia đình…”.
Phiên tòa khép lại với bản án 55 năm tù dành cho 3 bị cáo, trong đó bị cáo Nguyễn Phi Nam và bị cáo Nguyễn Văn Phúc mỗi người bị phạt 20 năm tù vì đã trực tiếp gây ra thương tật cho bị cáo. Riêng người đàn ông bị “cắm sừng” dù không tham gia đánh bị hại, nhưng là người rủ rê, xúi giục các bị cáo khác nên cũng bị tuyên 15 năm tù về tội giết người. Tòa không xét đến lời khai nạn nhân đã gây ra vụ hãm hiếp, có thể vì cho rằng không có chứng cứ chứng minh.
(Xa Lộ Pháp Luật)